Mahkemesi :Tarsus İş Mahkemesi
Tarihi :15.01.2015
No :2012/113-2015/12

Asıl dava, hak sahibi konumunda yer alan davalı yönünden yersiz ödendiği ve karşılandığı ileri sürülen sağlık sigortası yardımları tutarının yasal faiziyle birlikte geri alınması birleşen dava da ise, yersiz ödenen ölüm aylıklarının istirdatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma sonrasında yapılan yargılamada asıl-birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece, asıl ve birleşen davalar yönünden verilen kararlar yerinde ise de, davacı ve davalı lehine her dava için ayrı ayrı vekâlet ücretine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hüküm fıkrasının 4. bendinin tamamen silinerek, yerine; Asıl dava yönünden, davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 1.168 TL, birleşen dava yönünden ise, A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 1.500-TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan her bir dava için ayrı ayrı 1.500"er TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine "cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.