Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2291 Esas 2014/1572 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin içinde bulunduğu aracın davalı sürücüsünün tam kusurlu hareketi ile devrilmesi nedeniyle müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını ve felç olduğunu belirterek, ...."ca karşılanmayan tedavi giderleri, geçici iş görememezlik ile sürekli iş görememezlik zararı için 7.500,00 TL., çektiği bedensel ızdıraplar için de 20.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile tedavi giderlerine yönelik talebinin feragat sebebiyle sebebiyle reddine, 199.831,093 TL. maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... bakımından haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, diğer davalı ...Ş. bakımından ise poliçe limiti olan 150.000,00 TL. ile sınırlı olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince ve davalı ... vekilince vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.752,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve Kelhasan Belediye Başkanlığında alınmasına 11.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.