Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9060 Esas 2020/4911 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9060
Karar No: 2020/4911
Karar Tarihi: 05.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9060 Esas 2020/4911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53.maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanıkların işlettiği marketin devri sırasında sanık tarafından hile kullanılarak dolandırıcılık yapıldığı iddia edilmiştir. Sanık, mahkemenin kabul ettiği bu suçu işlediği gerekçesiyle hüküm giymiştir. Dosya incelendikten sonra sanığın suçlu olduğu sonucuna varılmıştır ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçuna ilişkin cezayı düzenler.
- TCK’nın 52/2-4 maddeleri: Suçta kullanılan araçların ve elde edilen değerlerin iadesi hakkındaki düzenlemeleri kapsar.
- TCK’nın 53. maddesi: Cezaların infazı hakkındaki hükümleri düzenler.

15. Ceza Dairesi 2018/9060 E. , 2020/4911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53.maddeleri gereğince mahkumiyetine

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılan tarafından işletilen marketin yapılan adi yazılı protokol ile sanık ..."a devredildiği, temyiz dışı sanık ...ise bu protokolü şahit sıfatıyla imzaladığı, devir miktarı olan 32.500TL’ nin sanık ..."un borçlu, temyiz dışı sanık ...nin kefil olduğu, 15.03.2009 ödeme tarihli senet ile yapıldığı, marketin demirbaşları ve satışa hazır tüm mallarının protokol yapılmasıyla sanıklara devredildiği, sanıklar tarafından marketin bir süre işletildiği ancak senedin vade tarihi geldiğinde, katılanın sanıkların dükkanı boşaltarak ayrıldıklarını gördüğü, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın baştan beri hile kullanarak dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği ve üzerine atılı dolandırıcılık eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçsuz olduğuna, hükmedilen para cezasnın fazlalığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.