Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/583 Esas 2019/1399 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/583
Karar No: 2019/1399
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/583 Esas 2019/1399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanığın bir bölgedeki bakır telefon tellerinin kesilmesi olayında suçlu olduğu ve hangi kanun maddesine göre cezalandırılacağı araştırılmadan hüküm verildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Yargıtay 17. Ceza Dairesi, konuyla ilgili soruşturma ve araştırmanın yeterli şekilde yapılmadığına hükmetmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken ilgili yerlerin görüşü alınmadığına da dikkat çekmiştir. Kanun maddesi açısından değerlendirme yapılmadığı ve bozma nedeni yapılmadığından, mahkeme kararı uygun görülmüş ve sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/5. maddesi (elektrik, gaz, su, haberleşme veya ulaştırma kurum veya tesislerine ait tesislerden veya araçlardan hırsızlık) geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2017/583 E. , 2019/1399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçunun işlenmesi sonucunda katılan kuruma ait, ... Köyleri arasında bulunan ... Mevkiindeki, bakır telefon tellerinin kesildiği olayda, enerji alanında kamu hizmetinin aksayıp aksamadığı hususunun katılan ... kurumundan sorulup; aksama olması durumda bu aksamanın ne şekilde gerçekleştiği ve ne kadar sürdüğü hususunun tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nun 142/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.