Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1459 Esas 2015/1198 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1459
Karar No: 2015/1198
Karar Tarihi: 25.05.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1459 Esas 2015/1198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtildi. Temyiz talepleri incelendiği ve suç tarihinden ötürü konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma hükümlerine bağlı olduğu hatırlatıldı. Ancak mahkemenin, bu durumu göz önünde bulundurmadığı ve uzlaştırma işlemlerini yapmadığı vurgulandı. Bu nedenle konut dokunulmazlığı ihlali suçuna karar verilmiş olan hükümler, bu sebeplerden dolayı bozuldu.
Kanun maddeleri olarak; hırsızlık suçu için herhangi bir madde belirtilmezken, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 5271 sayılı CMK'nın 253/1-b-3. maddesi gereğince \"uzlaşma\" hükümlerine bağlı olduğu ve 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtildi.

22. Ceza Dairesi 2015/1459 E. , 2015/1198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin, katılan ... vekili ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığını bozmak suçunun, 5271 sayılı CMK"nın 253/1-b-3. maddesi gereğince “uzlaşma” hükümlerine bağlı olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca mahkemece yöntemine uygun olarak uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.