MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ:İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR :

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, TTK"nın 376. maddesi gereğince borca batık olduklarından dolayı iflasın bildirilmesi için karar alındığını ileri sürerek ünvanları bildirilen davacı şirketlerin TTK"nın 376. maddesine göre iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketlerin İİK"nın 179/1. maddesi uyarınca borçlarının aktiflerinden fazla olduğu ileri sürülerek yasal zorunluluk nedeni ile iflas bildiriminde bulunulduğu, ancak her bir davacı şirket yönünden İİK"nın 178/1. maddesinde tanımlanan bütün aktif ve pasifleri ile alacaklıların isim ve adreslerini gösteren mal beyanlarının her bir şirket yönünden ayrı ayrı düzenlenerek iflas talebine eklenmek zorunda olduğu ve bunun dava ön şartı olduğu halde davacı şirketler vekilince bu nitelikteki bir mal beyanının iflas talebine eklenmediği gibi verilen kesin mehile rağmen mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle dava ön şartlarının sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde davacılara iadesine, 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.