Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12267 Esas 2019/7127 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12267
Karar No: 2019/7127
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12267 Esas 2019/7127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın basit yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verdiğini ancak tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olduğunu ve sanığın bu suçtan beraat ettiğini belirtti. Bu nedenle, basit yaralama suçu uzlaşılmaya tabi hale geldi ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine karar verildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği sanığın hak yoksunluğu yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 86/2. maddesi (basit yaralama suçunu düzenler)
- TCK'nin 125/1. maddesi (hakaret suçunu düzenler)
- TCK'nin 106/1-1. cümlesi (tehdit suçunu düzenler)
- 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesi (uzlaşmanın mümkün olmadığı halleri düzenler)
- 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri (uzlaştırma işlemine ilişkin düzenlemeleri içerir)

3. Ceza Dairesi 2018/12267 E. , 2019/7127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılana karşı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince basit yaralama, TCK"nin 125/1. maddesi gereğince hakaret ve TCK"nin 106/1-1. cümlesi gereğince tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, suç tarihinde tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesi gereğince, kasten yaralama suçunun tehdit suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle tüm suçlar yönünden uzlaştırmanın mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; sanığın üzerine atılı TCK"nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, ayrıca sanığın bu suçtan beraat ettiği, bu nedenle CMK"nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, sanığın mahkumiyetine karar verilen ve temyiz incelemesine konu edilen basit yaralama suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla; sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.