Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/1705 Esas 2014/1569 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu otobüsün kaza yapması neticesinde yaralandığını ve malul olduğunu belirterek, çalışma gücü kaybı nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak 90.000,00 TL"nin olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 90.000,00 TL"nin (677,70 TL"si geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,(davalı HDI Sigorta Şirketi ve davalı ...Ş. yönünden poliçe limit miktarıyla sınırlı ve dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte) tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.