Mahkemesi : Ankara 15. İş Mahkemesi
Tarihi : 11.06.2015
No : 2012/1052-2015/737

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamda belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Davalı olarak davaya, ... Apartmanı Yöneticiği’nin temsilen yönetici E.. İ..’ın katılmasına rağmen karar başlığına maddi hata sonucu sadece E.. İ..’ın yazılması,
2-)Hüküm davanın açıldığı tarihteki hal ve şartlara göre tesis edilmekte olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26"ncı maddesinde hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği açıklanmış olmakla, hukuk yargılamasına “istemle bağlılık” ilkesi egemen kılınmıştır.
18.12.2012 tarihinde açılan eldeki davada, davacı, 08.03.1995 tarihinden itibaren kapıcı olarak çalıştığı sürelerin tespitini istemiştir. Mahkemece, davacının 26.08.1999 - 02.11.2013 tarihleri arasında Ocak, Şubat, Mart, Kasım ve Aralık aylarında ayda 8 gün, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz , Ağustos, Eylül , Ekim aylarında ayda 4 gün, hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine, fazla talebin ise reddine dair hüküm tesis edilmiştir. Mahkemece, her davanın açıldığı tarihteki fiili ve hukuki duruma göre karara bağlanacağı, dava tarihinden sonraki bir tarihi kapsayacak şekilde hüküm tesis edilemeyeceği gözetilerek, 18.12.2012 dava tarihine kadar çalışmanın tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 02.11.2013 tarihine kadar kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen Geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Karar başlığında yer alan "E.. İ.." sözcüklerinin silinerek, yerine "... Apt. Yöneticiliği"ni temsilen E.. İ.." sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan "02.11.2013" tarihinin silinerek yerine "18.12.2012" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.