Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/172 Esas 2014/1566 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkili şirkete sigortalı araca davalı tarafa ait araç sürücüsünün çarpması ile aracın hasar gördüğünü belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla sigortalıya ödenen 34.712,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tarafların tacir olduğu ve talebin ticari işletmeleri ile ilgili olduğu, ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.