Esas No: 2019/12731
Karar No: 2022/4097
Karar Tarihi: 26.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12731 Esas 2022/4097 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, III. derece doğal sit alanı içerisinde bulunan taşınmaz üzerine izinsiz olarak ek kaçak yapı yaparak 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçu işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları arasında yer alan hapis cezası denetim süresi iyi hali geçirildiğinde infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda belirtilmemesi nedeniyle hükmün bozulması kararı verilmiştir. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen konuda hükmün düzeltilerek onanması ve ceza yasasındaki bazı maddelerin detaylı açıklamalarının yapılması gerekliliği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK'nın 62/1, 52/2, 51/1-3-7, 53/1. TCK'nın 51/8. maddesi ise denetim süresi iyi hali geçirildiğinde cezanın infaz edilmiş sayılacağını belirten bir madde olarak kararda yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2, 51/1-3-7, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanığın III. derece doğal sit alanı içerisinde bulunan taşınmaz üzerine izinsiz olarak, mevcut olan yapıya ek kaçak yapı yaptığı, eyleminin kalıcı nitelik arz ettiği ve sit alanının doğal yapısına zarar verdiği anlaşılan dosya kapsamında,
“23/07/2014” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında tayin edilen hapis cezası ertelenen sanığın, TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 9. paragrafının devamına “TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının sanığa ihtarına” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
