Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6756 Esas 2021/9527 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6756
Karar No: 2021/9527
Karar Tarihi: 04.10.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6756 Esas 2021/9527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün temyiz itirazları nedeniyle bozulmasına karar verdi. Hüküm, CMK'nın 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne göre verilmişti. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan iptal kararında, kovuşturma evresine geçilmiş ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edildiği belirtildi. Bu nedenle dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varıldı. Kararda ayrıca, suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesi gerektiği gözetilmediği için hükmün bozulduğu belirtildi.
Detaylı ve açıklayıcı olarak, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan TCK'nın 191. maddesi gereğince temel ceza miktarının bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası olduğu, basit yargılama usulünün uygulanabileceği suçlarda mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç cezanın dörtte bir oranında indirileceği CMK'nın 251. maddesi uyarınca sanık lehine olan uygulamanın yapılması gerektiği ve suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesinin gerektiği belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2019/6756 E. , 2021/9527 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 19. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TCK"nın 191. maddesinde sanığa isnat edilen suç için temel ceza miktarının "bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası" olarak belirlendiği; hükümden sonra yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK"nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye, 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan "01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme ile sınırlama getirilmiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 19/08/2020 tarihli 31218 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan, 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı iptal kararı ile "...kovuşturma evresine geçilmiş..." ibaresinin, aynı bentte yer alan "...basit yargılama usulü..." yönünden Anayasa"ya aykırı bulunarak iptaline karar verilmesi sebebiyle kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümesi mümkün olmayıp, Ceza Muhakemesi Kanununda yapılan değişikliklerin ise derhal uygulanması gerekmekle birlikte, basit yargılama usulü uygulanan olaylarda CMK"nın 251. maddesinin 3. fıkrasına göre; "mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararının neticeleri itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğunun ve CMK"nın 251.
maddesinin 3.
fıkrasında yer alan düzenlemenin sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, TCK"nın 7. maddesi ile CMK"nın 251. maddesi hükümleri gözetilmek suretiyle sanık lehine olan uygulamanın belirlenerek yerine getirilmesi ve gereği için dosyanın, "Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.