Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3697 Esas 2019/5380 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3697
Karar No: 2019/5380
Karar Tarihi: 04.12.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3697 Esas 2019/5380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, kasten öldürme suçu işleyen bir sanık hakkında verilen 25 yıl hapis cezasının istinaf incelemesi sonrası düzeltildiğini ve sanığın temyiz itirazlarının reddedildiğini belirtiyor. Hükümden av tüfeği ibaresinin çıkarılarak yerine bıçağın yazılması kararı alınırken, Adli Emanet kayıtları ile ilgili düzeltmeler de yapıldı. Sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına ve eksik incelemeye yönelen temyiz itirazları esastan reddedildi ve dosya Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda, TCK’nin 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddelerine referans veriliyor. Bu maddeler, Türk Ceza Kanunu’nun kasten öldürme suçunun cezalarını, nitelikli hallerini ve sorumluluk kavramını düzenliyor.

1. Ceza Dairesi 2019/3697 E. , 2019/5380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin, Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2018 tarih, 2017/233 esas ve 2018/165 karar sayılı hükmünün istinaf incelemesi sonucu;
1-Hükmün (E-1) bendinde yer alan "av tüfeğinin" ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine "bıçağın" ibaresinin yazılması,
2-Hükmün (E-2) bendinin hükümden çıkarılarak, yerine;
"Adli Emanetin 2016/1901 sırasında kayıtlı biyolojik örneğin karar kesinleştiğinde imhasına,
Adli Emanetin 2016/1913 sırasında kayıtlı gömleğin karar kesinletiğinde maktulün mirasçılarına iadesine" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/01/2019 gün ve 2018/4471 E. 2019/58 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 04.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.