Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2891 Esas 2018/1201 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2891
Karar No: 2018/1201
Karar Tarihi: 21.02.2018

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2891 Esas 2018/1201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bir mağdurun boğazına bıçağı dayayarak cep telefonunu gasp etmeleri ve başka bir mağdurdan para istemeleri sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 150. maddesi uyarınca nitelikli yağma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, sanıkların aldığı 1,5 TL'lik değerli eşyanın az oluşu nedeniyle cezalarında indirim yapılması gerektiği kararlaştırılmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay, sanıkların temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükümlerin onaylanmasına karar vermiştir. İlgili kanun maddesi, TCK'nın 150. maddesidir ve malın değerinin azlığı durumunu kapsar. Kanun maddesi, hafif ve pek hafif olarak tanımlanan durumlar dışında cezanın indirilmesine olanak sağlar. Ancak, değerli eşyanın az oluşunun nasıl belirleneceği ve uygulanacağına dair açıklama yapılmıştır.

6. Ceza Dairesi 2015/2891 E. , 2018/1201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ..."ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

2-) Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ..."e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK"nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki "malın değerinin azlığı" kavramının, 765 sayılı TCK"nın 522. maddesindeki "hafif" ve "pek hafif" ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, "değer azlığının" 5237 sayılı Kanun"a özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun mağdur üzerindeki yansımaları ile yalnızca gereksinmesi kadar, değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda, sanık ..."in bıçağı çıkartıp kendi boğazına dayayarak diğer mağdur ..."den cep telefonunu aldıktan sonra sanıkların mağdur ..."dan para istedikleri, mağdurun parasının olmadığını söylediği, cebinden bozuk para sesi gelince sanık ..."in ""Gel bakayım sende para var mı?"" demesi üzerine mağdurun cebinden çıkardığı 1,5 TL parayı sanıklara verdiği olayda; TCK"nın 150/2. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışılmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.