Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2386 Esas 2013/2664 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2386
Karar No: 2013/2664
Karar Tarihi: 28.03.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2386 Esas 2013/2664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Rahmanlar Köyü'nde bulunan bir taşınmazın üzerindeki 1/2 hissenin kendisine ait olduğunu iddia etmiş ve tescilini talep etmiştir. Ancak dava reddedilmiştir. Temyiz isteği üzerine Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına karar vererek, hükmün yerinde olduğuna ve temyiz karar harcının alınmasına hükmetmiştir.
Hükümde bahsedilen kanun maddeleri: Kazandırıcı zamanaşımı (TMK. 728), İrsen intikal (TMK. 630) ve taşınmaz tescili (TMK. 953).

16. Hukuk Dairesi 2013/2386 E. , 2013/2664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Rahmanlar Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 32 parsel sayılı 628,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın irsen intikal ve taksim nedeniyle 1/2 hissesinin adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.