Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/12148 Esas 2017/10643 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13/04/2017 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 170 ada 58 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
1)Dava konusu taşınmaza kapama karışık meyve bahçesi olarak değer biçildiği halde, üzerinde bulunan meyve ağaçlarına ayrıca değer biçilmek suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
2)Taşınmaz üzerindeki ceviz ağaçlarının değerinde kereste bedeli düşülmek suretiyle eksik bedel tespiti,
3)Bozma sonrası artan bedele son karar tarihi olan (28.05.2015) gününe kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiği halde, son karar tarihi hüküm fıkrasına (28.05.2013) olarak yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.480,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, 1.480,00-TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.