Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/724 Esas 2019/1358 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/724
Karar No: 2019/1358
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/724 Esas 2019/1358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan tazminat davasına bakan Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar vermiştir. Bu karara karşı kanun yolu başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin ilgili olması nedeniyle dosyanın iadesine karar verilmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi ve geçici 3/2 maddesi açıklanmıştır. Geçici 3/2 maddesi, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2019/724 E. , 2019/1358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Davacı tarafça tazminat istemiyle açılan davaya bakan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ni yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 12.06.2014 tarih, 2014/6651-2014/9647 sayılı ilamı ile giderilmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenen ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava yürütülmüş ve 12/06/2017 tarih ve 2015/386-2017/303 sayılı karar ile davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
İşbu karara karşı kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, yargı yerini belirleyen Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin kararıyla giderilmiştir. Diğer bir anlatımla, davada Yargıtay’ın bir temyiz denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 12/06/2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.