MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(2. Kolordu Komutanlığı Askeri Mah. (Kapatılan)]
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
24/02/2017 tarihli hüküm duruşmasına ait tutanağın başlık ve hüküm fıkrasında farklı Askerî Savcı isimlerinin bulunduğu, duruşma tutanağında, duruşma sırasında Askerî Savcı değişikliği yapıldığına dair herhangi bir açıklamanın da yapılmadığı, bu itibarla duruşma tutanağının başlık ve hüküm kısmında farklı Askerî Savcı isimlerine yer verilmek suretiyle duruşmaya katılan Askeri Savcının kim olduğu konusunda çelişki yaratılarak CMK’nin 220 ve 232’nci maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre;
Kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.