Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10643 Esas 2020/13823 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10643
Karar No: 2020/13823
Karar Tarihi: 30.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10643 Esas 2020/13823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık üzerine atılı suçu kabul etmemiş olsa da, bazı şahit beyanlarına ve HTS kayıtlarına dayanarak sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği ancak eksik inceleme nedeniyle beraat kararının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Dosyanın tekrar incelenerek kararın bozulması gerektiği oybirliğiyle karara bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu, CMK madde 223.

2. Ceza Dairesi 2020/10643 E. , 2020/13823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... ile 23.01.2014 tarihinde boşanmalarına karar verilen ve intihar eden ..."ın vefatından 15 gün sonra eve geldiği anlaşılan katılanın, evdeki eşyaların olmadığını görmesi üzerine şikayetçi olduğu ve parmak izi ne suretle evdeki banyo anahtarının üzerinden çıktığı netlik kazanmayan sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediği anlaşılmakta ise de; tanık ..."ın beyanlarında geçen yeğeni olarak tarif ettiği..."ın tanık sıfatıyla dinlenilmesi, ayrıca katılanın 26.06.2014 tarihli beyanlarında geçen... nolu hatta ilişkin düzenlenen 16.07.2014 tarihli kolluk tutanağı ile yetinilmeden, belirtilen hattın 11.06.2014 tarihinden 1 ay öncesi ve 1 ay sonrasını kapsar şekilde HTS kayıtlarının (arama, aranma, mesaj, baz istasyonu vs) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilerek, hat sahibi ve ilgili kişilerin katılan ile olan ilişkisinin tespiti ile katılanın beyanlarında ismi geçen ... isimli kişi ve belirlenen hat sahibine katılanın beyanlarına ilişkin hususlar sorularak, tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.