Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/12061 Esas 2017/10637 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13/04/2017 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki,
Bozma öncesi verilen karar sadece zemini tescil harici bırakılan taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın bedeli belirlenirken münavebe ürünü olarak esas alınan buğday, karpuz ve arpanın 2010 yılı Gıda Tarım ve Hayvancılık ilçe müdürlüğünün bildirdiği verilere göre hesaplanması gerektiğinden bahisle bozulduğundan, bozma konusu yapılmayan hususların davacı taraf lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği ve bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiğinden bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.480,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.