19. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/146 Karar No: 2018/5877 Karar Tarihi: 19.11.2018
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/146 Esas 2018/5877 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2017/146 E. , 2018/5877 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacı firma ile davalılardan...A.Ş ile ... Bayilik Sözleşmesi bulunduğunu,taraflar arasındaki sözleşmenin devamının çekilmez hale geldiğinden bahisle davalı ...Ş ile düzenlenmiş olan sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, davalı ...Ş "nin bölge işlemlerini davalı... A.Ş. vasıtası ile gerçekleştirdiğini, davalı ...Ş "nin bayi olarak Fraud Ceza bedeli olan faturanın davacı adına davalı... A.Ş "ye kesildiğini, davalı... A.Ş"nin de bu fatura bedelini davacıya yansıttığını, gerek her iki fatura bedelinden gerekse de faturalara dayanak alt ilişkiden dolayı davacının borcunun olmadığını ileri sürerek, davacının borçlu olmadığını ileri sürerek, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili,taraflar arasındaki 01.01.2014 tarihli ... Bayilik Sözleşmesi"nin Uyuşmazlıkların Halli başlıklı 31. maddesi uyarınca ... Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı... İletişim Hizm. Telekom Dağıtım Paz. Tic. A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında bayilik sözleşmesi olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, sözleşmenin 31. maddesi uyarınca ... Mahkemelerinin yetkili olduğu, süresinde yapılan yetki itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.