Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1984 Esas 2015/1195 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1984
Karar No: 2015/1195
Karar Tarihi: 25.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1984 Esas 2015/1195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi 27 Eylül 2008 olan bir hırsızlık davasıyla ilgili olarak yerel mahkemenin verdiği hükümler temyiz edilmiştir. Yapılan incelemelerde suçu birlikte işleyen çocuklar arasında vekalet ücretinin eşit şekilde alınarak katılan kuruma verilmesi gerektiği, ancak bu hususun gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun yaşının suçun işlendiği tarihte 12-15 arasında olduğu ve hırsızlık suçu için öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği günden inceleme tarihine kadar geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-a, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4 ve CMUK'nun 322. maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2015/1984 E. , 2015/1195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar başlığına 27.09.2008 olan suç tarihinin 28.09.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş,
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işyelen suça sürüklenen çocuklar vekalet ücretinin eşit şekilde alınarak katılan kuruma verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ” vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuklardan eşit şekilde alınarak katılan kuruma verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 27.09.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.