Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17470 Esas 2012/6514 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17470
Karar No: 2012/6514

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17470 Esas 2012/6514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı gerçek kişi, tapu iptali ve tescil davasının mahkeme tarafından verilen hükmünü temyiz etti. Davacı, davalının tapuda kayıtlı olan taşınmazın 119 m²’lik bölümünün orman niteliğinde olduğunu ve Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Mahkeme, bu iddiayı kısmen kabul etmiş ve tapu kaydının iptal edilerek orman niteliğinde Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Temyiz dilekçesi, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle 1086 sayılı H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı tarafından verildiğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3116 sayılı Yasaya göre 1951 yılında yapılan orman kadastrosu
- 3402 sayılı Yasaya göre 1990 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması
- 1086 sayılı H.Y.U.Y.’nın 432. maddesi (süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında)

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/17470 E. , 2012/6514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, davalı adına tapuda kayıtlı olan, ... beldesi, ... mahallesi 248 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 119 m²’lik bölümünün, 1951 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içinde kaldığını ve fiilen orman olduğunu ileri sürerek tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, bilirkişilerce düzenlenen krokide (B) işaretli 119 m² yüzölçümlü bölümün tapu kaydının iptali ile Orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3402 sayılı Yasaya göre 1990 yılında yapılıp aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Yörede genel arazi kadastro çalışmaları 29.09.1993 tarihinde yapılıp 09.06.1994 ila 08.07.1994 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiş ve dava konusu taşınmaz davalı adına tapu siciline tescil edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalıya 06.07.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle 1086 sayılı H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı tarafından 27.07.2011 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 26/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.