16. Hukuk Dairesi 2012/3327 E. , 2013/2642 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Belevi Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu, 165 ada 11 parsel, 167 ada 23 parsel, 167 ada 24 parsel, 167 ada 26 parsel,178 ada 28 parsel ve 182 ada 32 parsel sayılı sırasıyla 8401.78, 1462.89, 1619.57, 1550.65, 1668.29 ve 379,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile sırasıyla, ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına, 174 ada 34 parsel,174 ada 37 parsel, 174 ada 45 parsel, 174 ada 47 parsel sayılı sırasıyla 97.02, 2454.40, 1646.63, 1309.25 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeni ile sırasıyla, ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların babası..."e ait yerler olduğu ve kendisinin de bu taşınmazlarda payı olduğu iddiası ile dava açmış, çekişmeli taşınmazların... adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
