Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7656 Esas 2020/3570 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7656
Karar No: 2020/3570
Karar Tarihi: 30.09.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7656 Esas 2020/3570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuğun cinsel istismar suçuyla Bergama Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan sanığın, mahkumiyetine dair verilen karar temyiz edilmiş ancak katılan mağdure vekili tarafından temyiz sebebi gösterilmemiştir. Bu sebeple katılan mağdure vekilinin temyiz istemi reddedilmiş, sanık müdafisinin temyiz isteminin ise kesin hukuka aykırılık hallerinin bulunmaması nedeniyle reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1, 298/1 ve 302/1 maddeleri değerlendirilerek karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/7656 E. , 2020/3570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2019 gün ve 2018/305 Esas, 2019/70 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.