Özet:

Kararda, ortak alana el atmanın önlenmesi ve mimari projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasıyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmü onanmış, karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Yargıtay ilamında, usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamıştır ve karar düzeltme talebinin hiçbir sebep tarafından desteklenmediği belirtilmiştir. Mahkeme, karar düzeltme isteğinin reddedilmesine karar vererek, 6100 sayılı kanunun geçici 3. maddesi ve 5235 sayılı kanunun geçici 2. maddesi hükümleri gereği HUMK'nın 440/I. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uymayan isteğin reddine, takdiren 315.00.-TL para cezası ile birlikte 74.80.-TL ret harcının düzeltme talebini sunandan alınmasına karar vermiştir.
Kanun Madde Açıklamaları:
- 6100 sayılı kanunun geçici 3. maddesi: Yargıtay Daireleri Başkanvekillerinin \"Temyiz İtirazlarının Değerlendirilmesi ve İncelemesi\" işlemlerine ilişkin olarak yapılan işlemlerde, diğer dairelerden ya da bölge adliye mahkemelerinden gelen dosyaların incelemesi sırasında zaman ayırabilmelerine imkan sağlanmasıdır.
- 5235 sayılı kanunun geçici 2. maddesi: Mahkemelerde dava açılmasının yapıldığı tarih itibarıyla yürürlükte bulunan Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanması gerekliliğini belirtmektedir.
- HUMK'nın 440/I. maddesi: Karar düzeltme taleplerine ilişkin sebepleri belirleyen madde olup, maddenin farklı hükümleri, kararın değiştirilmesi taleplerinin belirli koşullara uygun olması gerekliliğini belirtmektedir.