Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4853 Esas 2019/4826 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4853
Karar No: 2019/4826
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4853 Esas 2019/4826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, davacı vekili tarafından açılan dava hakkında ilgili evrakların Uyap sistemi üzerinden taranarak gönderilmesi talebi bulunmuştur. Ancak tebligat parçasında yeni bir adres belirtilmesi nedeniyle tebliğ işlemi gerçekleşmemiş ve davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olan adresine gerekli evrakların doğru şekilde tebliği sağlanarak dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
- Kararda geçen kanun maddeleri:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 433. (HMK 366.) maddeleri.

21. Hukuk Dairesi 2017/4853 E. , 2019/4826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Dairemizin 18/04/2019 tarihli yazısı ile davalı ...adresine ticaret ünvanının da doğru yazılarak gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. ve 433. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletilerek ilgili evrakların Uyap siteminden taranarak gönderilmesi talebinde bulunulmuş ise de tebligat parçasında el ile yeni numarası 18/D ifadesinin yazılı olduğu ve tebligatın el ile yazılan bu adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hiç tebliğ edilmediği, ... sisteminde davalı şirketin adresinin halen yukarda yazılı adres olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı ..."nin ticaret sicilinde kayıtlı olan... adresine ticaret ünvanının da doğru yazılarak gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanarak temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. ve 433. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletilerek tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.