MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, bilinçli taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanık ... hakkında mağdur ... Alacakapı’ya yönelik bilinçli taksirle yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Olay günü alkollü bir şekilde eve gelen sanığın anne ve babası olan mağdurlar ... ile ..."dan para istediği, mağdurların para vermemeleri üzerine sanığın para vermelerini sağlamak için evde bulunan eşyaları devirerek zarar verdiği olayda; sanığın aşamalarda alınan beyanlarında mağdurlardan yalnızca 10 TL para istediğini beyan etmesi karşısında; mağdurların ve sanığın yeniden duruşmaya çağrılarak beyanlarının alınması ve sanığın para isterken miktar belirtip belirtmediği hususunun tartışmaya yer verilmeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre TCK"nın 150/2. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunun gözetilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.