Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yurtdışında ... Vatandaşlığı döneminde geçen sürelerin 3201 sayılı Yasa uyarınca ve 4/1-a madde kapsamında borçlanabileceği, ... rant sigortasına girişin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yurtdışında ... Vatandaşlığı döneminde geçen sürelerin 3201 sayılı Yasa uyarınca ve 4/1-a madde kapsamında borçlanabileceği ile ... rant sigortasına girişin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesi istemlerine ilişkin olan davada; Dairemizin 16.05.2013 günlü bozma kararına uyulmak suretiyle önceki gibi davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; sigorta başlangıcına ilişkin istem yönünden borçlanmanın sağlanmasını öngören bozma ilamının gereği yerine getirilmemiştir.
Şu halde yapılması gereken iş; davacı tarafa yöntemine uygun şekilde verilecek mehille, ... Rant sigortasına giriş olan 21.03.1983 tarihini içerecek şekilde ve borçlanma talep tarihindeki şartlar çerçevesinde yurt dışı borçlanması, 5510 sayılı Yasanın 4/1-b madde kapsamında öngörülen sigortalılık niteliğinde olmak üzere usulünce sağlanmalı ve borçlanmanın varlığı halinde, sigorta başlangıcına hükmedilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.