Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1602 Esas 2019/4824 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1602
Karar No: 2019/4824
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1602 Esas 2019/4824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazası sonucu ölen murisinin davacıları, maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davası açtılar ve mahkeme davalılardan müştereken ve müteselsilen 64.398,79TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davacılara verilmesine karar verdi. Davalılardan birinin temyiz başvurusu sonrası duruşma yapıldı ve hükmün önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verildiği, karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenemeyeceği gerekçesiyle davalının tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Mahkeme ayrıca davacılar yararına takdir edilen duruşma avukatlık parasını karşı tarafa yüklerken, temyiz harcını da temyiz edene yükletti.
Kanun Maddeleri:
- İş kazasından doğan maddi ve manevi tazminat talepleri 4857 sayılı İş Kanunu'nda düzenlenir.
- Temyiz harcı alınması 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre yapılır.

21. Hukuk Dairesi 2018/1602 E. , 2019/4824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyarak ilamda yazılı nedenlerle 64.398,79TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan .... vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16/04/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan .... vekili Avukat ... ile davacılar vekili Avukat...geldiler. Diğer davalı adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılar yararına takdir edilen 2.037,00TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.