Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5200 Esas 2021/11753 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5200
Karar No: 2021/11753
Karar Tarihi: 05.04.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5200 Esas 2021/11753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tehdit suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkemelerin açıklanması geri bırakılan hükümlerin varlığını dikkate almayıp sanığın kişilik özellikleri ve duruşmasındaki tutumuyla ilgili bir değerlendirme yapmamaları nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmayacağına karar verilmiştir. Ayrıca, Basit Yargılama Usulü düzenlemesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle ifade edilmiştir: 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ve CMK’nın 231/8. maddesi, CMK'nın 231. maddesi, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi ve Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2018/5200 E. , 2021/11753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ sanık hakkında Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi ve Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen açıklanması geri bırakılan hükümlerin bulunduğu, bu nedenle sanığın denetim süresi içerisinde tekrardan suç işlediği anlaşıldığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması subjektif şartlarının gerçekleşmediği kanaatine varılarak; her ne kadar sanık mahkemeye karşı saygılı davranıp mahkumiyete esas alınan ceza da indirime gidilmiş ise de, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına kanaatine varılmıştır. ” şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.