16. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/2878 Karar No: 2013/2625 Karar Tarihi: 28.03.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2878 Esas 2013/2625 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı Hazine vekili, Göcek Köyü çalışma alanında bulunan 3108 parsel sayılı 1.739,94 metrekare yüzölçümündeki tarlanın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın davalının kullanımında olmadığı kabul edilerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, hüküm tarihi olan 15.02.2012 tarihinden sonra yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi, \"Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davalar ile ilgili davaların durdurulacağı\" hükmünü içermektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve detaylı kanun maddesi açıklamaları istenmiştir.
16. Hukuk Dairesi 2013/2878 E. , 2013/2625 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Göcek Köyü çalışma alanında bulunan 3108 parsel sayılı 1.739,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki davalı ... adına oluşturulan zilyetlik şerhinin iptaline, beyanlar hanesinin düzeltilmiş bu hali ile taşınmazın Hazine adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalının kullanımında olmadığı kabul edilmek sureti ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, hüküm tarihi olan 15.02.2012 tarihinden sonra 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun"un 9. maddesinin 2. bendi, "Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davalar ile ilgili davaların durdurulacağı" hükmünü içermektedir. Hal böyle olunca anılan yasa maddesi uyarınca işlem yapılması zorunlu olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.