Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/17600 Esas 2010/29783 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlk haciz üzerine satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar ayrı derecede hacze iştirak edebilecek alacaklılar ile ilgili düzenleme İİK"nun 100. maddesinde yer almıştır. Bu nedenle icra dosyasına borcun ödenmesi amacıyla yatan para üzerinde de birden fazla haciz varsa ilk haczi uygulayan icra müdürlüğünce anılan madde koşullarında derece kararı yapılarak anlaşmazlık sonuçlandırılır. Somut olayda gözlendiği gibi bir başka dosyadaki haciz alacaklısı derece kararındaki sıraya veya derece kararında yer alan alacağın esasına itiraz edebilir. Açıklanan nedenle müşteki alacaklıların ilk haczi yapan icra müdürlüğüne müracaatla derece kararının yapılmasını temin etmeleri gerekirken genel yargılama konusu olabilecek hususların doğrudan ilgileri olmayan dosyada yaptırılan dosya heasbına müdahale ederek alacaklısına fazla ödendiği ileri sürülen paranın kendi dosyalarına iadesini sağlamak için icra mahkemesine başvurulması doğru olmadoğından mahkemece istemin reddi gerekirken işin esasına girilerek genel yargılama usulü ile bilirkişi incelemesi yaptırılarak verilen karar isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.