Esas No: 2021/978
Karar No: 2022/4175
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/978 Esas 2022/4175 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etti. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabulüne karar verdi ve davalıdan 30,14 TL maddi ve 300,00 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesini hükmetti. Davalı vekili bu kararı temyiz etti ancak temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve tazminat miktarının çok düşük olması nedeniyle hükmün kesinleştiği belirtildi. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi ve 5219 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleri referans verildi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle 30,14 TL maddi, 300,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 01.01.2014 tarihinde 1 gün gözaltında kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 30,14 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 30.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
