Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7660 Esas 2020/3568 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7660
Karar No: 2020/3568
Karar Tarihi: 30.09.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7660 Esas 2020/3568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarından suçlu bulunarak mahkum edildi. Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz başvurusu sonucunda da Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm ONAYLANDI. İnceleme sırasında, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri dikkate alındı ve ayrıca sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de göz önünde bulunduruldu. CMK'nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri ile ilgili nedenlerin temyiz sebepleri için yeterli görülmediği sonucuna varıldı. Sonuç olarak, temyiz sebeplerinin esastan reddedilmesi ve hükmün onaylanması kararı verildi.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, istinaf yoluyla temyiz edilebilecek halleri düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi ise, temyizde incelenebilecek halleri belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi, kesin hukuka aykırılık hallerini düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ise, temyiz sebepleri yetersiz olduğunda hükmün esastan reddedilebileceğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2019/7660 E. , 2020/3568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2018 gün ve 2017/313 Esas, 2018/244 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.