Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6094 Esas 2019/1349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu ve davacının yolcu olarak bulunduğu ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın emniyet şeridinde park halinde olan ... plakalı araca arkadan çarpması ile oluşan kazada davacının sol gözünde büyük ölçüde görme kaybı oluştuğunu, % 6 oranında beden gücü kaybına ilişkin raporu olduğunu belirterek fazlaya dair haklarını da saklı kalmak kaydıyla bedensel zarar nedeniyle 6100 Sayılı Yasanın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın poliçe limiti dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 31.904,70 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde trafik sigortası olduğunu, maddi sorumluluğun, sigortalının kazadaki kusuru oranında, poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının araçta hatır için karşılıksız taşındığı sırada meydana gelmesi nedeniyle tazminat tutarında belli bir oranda indirim yapılması gerektiğini,Haksız fiilden doğan ilişkiler ticari iş niteliğinde olmadığından yasal faiz uygulanacağını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 31.904,70 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle
birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.634,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.