17. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/11510 Karar No: 2014/1504 Karar Tarihi: 11.2.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/11510 Esas 2014/1504 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2012/11510 E. , 2014/1504 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı 3.kişi, ... İcra Müdürlüğünün 2009/2656 sayılı takip dosyasından, davalıya ait kuzuların 02.12.2009 tarihinde haczedildiğini, kuzuları kurban bayramında satmaları için borçlunun eşi ve oğluna verdiğini ancak satamadıkları için geri almak üzere araba tutmaya gittiği sırada haciz yapıldığını belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir. Davalı alacaklı vekili, haciz sırasında borçlunun koyunların eşine ait olduğunu belirttiği, 3.kişiye aidiyeti konusunda birşey söylenmediğini, karinenin borçlu lehine olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı borçlu, duruşmada koyunların kendisine ait olmadığını davacıya ait olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ışığında, davacının hayvancılık işi ile uğraştğı, kurban bayramı münasebetiyle satılaması için borçlu eşi ve oğluna teslim ettiği, satılmayan hayvanların iadesi sırasında haczin gerçekleştiği, bu nedenle borçlunun eşi ve oğlunun elinde bulunduğu, menşei şahadetnamesi tarihi sayısı ile davacının hayvanların iadesi için tüm gayrimelkullerini teminat olarak göstermesi dikkate alındığında iddianın samimi olduğu ve haczedilen hayvanların davacıya ait olduğu anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 910,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 11.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.