Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13037 Esas 2014/24767 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/370 Karar no:2014/123

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından; yoksulluk nafakası talebinin reddi, işitirak nafakası ve maddi-manevi tazminatın miktarı yönünden, davalı davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, çocukla kişisel ilişki süresi ve davacı yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dosya kapsamına göre davacı kadının çalıştığı işten asgari ücret düzeyinde gelirinin bulunduğu ve bu gelirinin kendisini yoksulluktan kurtaracak nitelikte olmadığı anlaşılmaktadır. Tarafların gelir durumları dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası (TMK.md.175) takdiri gerekirken, isteğin tümden reddi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple davacı kadın yararına yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.12.2014 (Prş.)