Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5511 Esas 2019/3160 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesin"ce verilen hükümler, sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 24/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
... sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... ve müdafinin temyiz dilekçelerinde belirttiği "araç durdurma ile yapılan aramanın ve mahkemece son sözün sanığa verilmemesinin, kanun ve usule aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, kolluk görevlerinin düzenlediği tutanağın sahte olduğuna", sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği "sanık aleyhine TAPE görüşmeleri dışında somut ve kesin delil bulunmadığına ve TCK"nın 188. maddesinin 5. fıkrasının uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna" ,sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği "aramanın arama kararı alınmadan nceki zaman diliminde yapıldığına ve usülüne uygun olmadığına,suçun maddi unsuru olan uyuşturucu maddenin kanuna aykırı olarak ele geçirildiğinden hükme esas alınamayacağına" ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Sanıkların temel cezanın belirlenmesinde cezalarının bireyselleştirilerek ve alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm verilmesine ilişkin mahkeme gerekçesi yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddine” dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye istemlerinin reddine, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.