MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık ... ile katılan arasında düzenlenen protokoller uyarınca satımı yapılan dairelerin katılana devredilememesi olayında sanık ..."in bir işlemi tespit edilemediğinden sanık ... için dolandırıcılık suçunun oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sanık ..."e yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Katılana ait işyerini 250.000 TL bedelle satın alarak tapuda ... adına devir işlemlerini yaptıran ve satım bedelinin 150.000 TL"sini peşin, geri kalan kısmı içinse 3 adet toplamda 100.000 TL miktarındaki çekleri

katılana veren, bir süre sonra inşaat halindeki bir daireyi sözleşmeyle katılana satarak satış bedeli olarak daha önce verdiği çekleri katılandan geri alan ve ... isimli şahıstan satın aldığı inşaat halindeki bir daireyi de sözleşme ile 65.000 TL"ye satarak bedelini alan sanığın, hileli söz ve davranışlarla dairelerin tapuda katılana devir işlemlerini yapmadığı gibi inşaat şirketine borcunu vermemesi nedeniyle daireleri başkalarına satılmasına sebebiyet vermesi şeklindeki eylemleri dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarında BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.