Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/235 Esas 2019/7115 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/235
Karar No: 2019/7115
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/235 Esas 2019/7115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olan başka ilamının bulunmadığı göz önünde bulundurularak, Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin verdiği tehdit suçundan cezalandırılması kararına itiraz edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiştir ve tekerrüre esas alınan suç da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında uzlaştırma işlemi yapıp yapılmadığı mahkemesinden sorulup sonucuna göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmelidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi sebebiyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda TCK'nin 2., 7., 53., 58. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/235 E. , 2019/7115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olan başka ilamının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.02.2013 tarih ve 2012/860 Esas - 2013/66 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümlesi gereğince tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.