Hatadan faydalanmak suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8792 Esas 2019/11752 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8792
Karar No: 2019/11752
Karar Tarihi: 11.12.2019

Hatadan faydalanmak suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8792 Esas 2019/11752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan irtikap suçu davasında, mahalli mahkeme tarafından üç kez mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyada Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının zarar gören sıfatıyla dava açmaları gerektiği belirtilmiş, ancak bu kurumlar duruşmadan haberdar edilmemişlerdir. Dosyaya, Hazineye ve ilgili bakanlıklara davanın ve hükmün bildirilip bildirilmediğini gösteren bilgi ve belgeler konulması istenmiştir. Aksi halde, tebligat eksikliklerinin giderilmesi ve tebellüğ belgelerinin eklenmesi gerekmektedir. Dosya temyiz edilirse, ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre, Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşları irtikap suçu zarar göreni olduğundan, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerekmektedir. Ayrıca, kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu, ancak kamu davasından haberdar edilmemiş bulunanlar suçtan zarar görmüşlerse katılan sıfatını alabileceklerdir (3628 sayılı Yasanın 260/1. maddesi).

5. Ceza Dairesi 2015/8792 E. , 2019/11752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hatadan faydalanmak suretiyle irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet (üç kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye ve adı geçen Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.