Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7488 Esas 2021/10479 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7488
Karar No: 2021/10479
Karar Tarihi: 28.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7488 Esas 2021/10479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu olan taşınmazların kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı ve tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmin edilmesi davasıyla ilgili olarak, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu sonucunda Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf istemi esastan reddedildi ve ilk derece mahkemesinin kararı kısmen kabul edildi. Tapu kaydının iptali sonucu uğranılan zararın tazmini davasının 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca açılabileceği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, taşınmazların gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve gerçek bedelin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden talep edilmesine karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi

5. Hukuk Dairesi 2020/7488 E. , 2021/10479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki çekişmeli taşınmazın kesinleşen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair karar ile birlikte Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce 2016/750 - 2018/187 sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, çekişmeli taşınmazın kesinleşen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Bursa İli, ... İlçesi, Boğazköy Köyü ... ve ... parsel sayılı taşınmazların Hazine tarafından açılan davalar sonucunda Karacabey 1. Asliye Mahkemesi"nin 2014/434E-443K, 2014/192 E-429K ve 2014/190 E-428K sayılı ilamları ile kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan kısımlarının tapusunun iptali ile tescil harici bırakılmasına karar verildiği, kararların taraflarca temyiz edilmeyerek 02.11.2015 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 01.11.2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK"nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 28/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.