Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1360 Esas 2014/1497 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., ... vekili ile ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ..."ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı bir taşınmazın 3/8 hissesini 12.7.2012 tarihinde annesi davalı ..."a,onun da 17.1.2013 tarihinde borçlunun akrabası davalı ..."a, beş taşınmazın 3/8 hissesini 28.1.2013 tarihinde annesi davalı ..."a,beş taşınmazın 3/8 hissesini 28.1.2013 tarihine kardeşi davalı ..."a,iki taşınmazdaki 3/8 hissesini 12.7.2012 tarihinde akrabası ..."a, dört taşınmazdaki 3/8 hissesini de 12.7.2012 tarihinde akrabası ..."a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; uyuşmazlığının İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğu,davanın ticari davalardan olmadığı gerekçesiyle Mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve süresi içinde talep halinde dosyanın görevli ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ...,...,... vekili ile ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olup bu davalardaki amacın; borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı bazı tasarrufların geçersiz ya da iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalması ve dolayısıyla o mal üzerinde cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaya yönelik olmasına,bu niteliği itibarıyla ticaret mahkemesinin görevi içinde sayılan ticari davalardan olmamasına göre, davalılar ..., ..., ... vekili ile ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ..., ..., ... ve ..."dan alınmasına 11.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.