Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/241 Esas 2020/3562 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/241
Karar No: 2020/3562
Karar Tarihi: 29.09.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/241 Esas 2020/3562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mağdurenin amcasıdır ve onun 15-18 yaş aralığındayken cinsel istismarda bulunmuştur. Ancak, cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen eylemin delilleri bulunmadığı için, suç 5237 sayılı TCK'nın 104/2. maddesi uyarınca evlenme yasağı olan bir kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturmuştur. Bu nedenle, Salihli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ancak, Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2. maddesi: Evlenme yasağı olan kişinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlemesi.
- 6545 sayılı Kanun: Bu kanun ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanun.

14. Ceza Dairesi 2020/241 E. , 2020/3562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2019 gün ve 2019/24 Esas ve 2019/153 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın ortaya çıkış şekli ve zamanı, tanık beyanları ile tüm dosya içeriğinden, mağdurenin amcası olan sanığın, suç tarihinde onbeş-onsekiz yaş aralığında bulunan mağdureye yönelik eylemini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; eylemin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 104/2. maddesinde düzenlenen evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 25.09.2019 gün ve 2019/1786 Esas, 2019/1190 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.