6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/210 Esas 2020/2098 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/210
Karar No: 2020/2098
Karar Tarihi: 26.02.2020

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/210 Esas 2020/2098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılmıştır. Ancak suç tarihinde belirlenen zamanaşımı süresi göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, suçun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve davalar düşmüştür. Belirtilen kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6831 Sayılı Kanun'a Aykırılık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/210 E. , 2020/2098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanun"un 66/2. maddesi gereğince 5 yıl 4 ay, anılan Kanun"un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımının ise 7 yıl 12 ay olacağı dikkate alınarak suç tarihi ile karar tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiyle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.