Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2286 Esas 2020/4436 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2286
Karar No: 2020/4436

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2286 Esas 2020/4436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mülkiyeti kendisine ait olan taşınmazın imar işlemine tabi tutularak davalının tapu kaydına geçirildiğini ve Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazı bedelini ödeyerek elde ettiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edildiğinde ise temyiz itirazı reddedilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi uyarınca Hazineden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2020/2286 E. , 2020/4436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2215 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların imar işlemine tabi tutularak 7364 ada 1ve 2 parsel ile 7305 ada 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların oluştuğunu, Kartal Belediye Başkanlığının 10.11.1998 tarih ve 1998/1987 sayılı encümen kararı ile davalının 7305 ada 11 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduğunu, çekişme konusu taşınmazın imar tadilatı sırasında lise alanı olarak ayrıldığını, bu nedenle çekişme konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken satış işlemine tabi tutulduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı bedelini ödemek suretiyle iktisap ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24/09/2020