İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BATMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa 05/11/2013 tarihinde tefhim edilen hükmün, ... sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, sanık tarafından 14/11/2013 tarihinde, sanık müdafii tarafından da 02/12/2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; ... sayılı Kanun"un 8/1. ve ... sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca sanık ... ve müdafinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanıklar, ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında TCK"nun 39/2-c maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından, tayin edilen temel cezadan TCK"nın 39/2-c maddesince indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-)Diyarbakır Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünde yer alan "uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonraki bölüm "ve Diyarbakır Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi ,
2-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.