Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1285 Esas 2019/11746 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1285
Karar No: 2019/11746
Karar Tarihi: 11.12.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1285 Esas 2019/11746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tayin edilen cezanın miktarına göre yapılan inceleme sonucunda, suç tarihinin yanlış bir şekilde belirtildiği tespit edilmiştir. Sanığın tefecilik suçundan mahkumiyeti ile ilgili olarak, 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesi göz önünde bulundurulduğunda 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresi uygulanabilir. Ancak, son ödünç paranın verildiği tarih ile inceleme tarihi arasında ilaveli dava zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi, CMUK'ın 318. Maddesi, CMUK'ın 321. Maddesi, 5271 sayılı CMK'ın 223/8. Maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 241/1. Maddesi.

5. Ceza Dairesi 2016/1285 E. , 2019/11746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre müdafin yasal süresinden sonra da vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında son ödünç paranın verildiği 2006 yılı sonu yerine 17/01/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, son ödünç paranın verildiği 2006 yılı sonu ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 11/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.