Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10016 Esas 2022/4154 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6. maddelerine göre mahkumiyet hükmüne
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi Mahkemesinin 27/06/2019 tarih, 2018/306-2019/305 sayılı hükmüne yönelik olarak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen, "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 07:25 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında, gündüz vakti bölünmüş üç şeritli asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde yola gereken dikkatini vermediği, seyrini şeridi içinde kalacak şekilde sürdürmeye yeterli özeni göstermediği, yolun emniyet şeridi kısmına girdiği ve kendisi ile aynı istikamette sağ tarafta emniyet şeridinde park halinde bulunan sürücü ...'ın idaresindeki kamyonetin arka ve sol yan kısımlarına çarpması sonucu, sürücü ...'ın aracında yolcu olarak bulunan ...'ın öldüğü, katılan ... ve ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı, sanığın aracında yolcu olarak bulunan katılan ...'un hayati tehlike geçirecek ve vücudunda birden fazla 3.derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine ait 24.10.2018 tarihli raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde sanığın tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi Alkolmetri Şubesinin 27.04.2017 tarihli raporunda belirtildiği üzere, olay anından yaklaşık 8 saat 10 dakika sonra sanıktan alınan kanda 0,30 promil etanol bulunduğunun tespit edilmiş olmasına göre, Adli Tıp 5. İhtisas Dairesinin genel uygulamalarında kişiye göre değişmekle birlikte, saat başı 0,15 promil olmak üzere alkol oranının düşeceğine yönelik genel tespiti dikkate alındığında, olay anında sanığın yaklaşık 1,52 promil alkollü olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur tespitine, transit karayolunda aracını park eden katılan ...'ın olayda asli kusurlu olduğuna, Adli Tıp Kurumu raporunun dayanaktan yoksun olduğuna, alkol oranına ilişkin yeterli araştırma yapılmadığına, kazanın alkolün etkisi ile işlendiği ve bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 12/03/2020 gün ve 2019/4400-2020/868 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin tebliğnamedeki isteme uygun olarak, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 30.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.